La Guerra en Irán: Desafíos y Perspectivas a Meses de Conflicto

Siete meses después del estallido del conflicto, a pesar de la presión significativa sobre la economía y la infraestructura de Irán, los líderes de este país islámico parecen no mostrar prisa por encontrar un desenlace. Teherán busca demostrar que no es solo Estados Unidos quien marca el ritmo de la guerra, mientras espera incrementar los costos militares y políticos para Washington, lo que podría llevar al gobierno estadounidense de Donald Trump a contemplar sus demandas. Sin embargo, todo gira en torno a una pregunta crucial: ¿cuánto tiempo más podrá Irán mantenerse dentro del conflicto?

El Contexto Militar

La economía iraní ya era compleja antes del inicio de la guerra. A pesar de los ataques a la industria de defensa y las instalaciones de producción de misiles, no existen cifras precisas que cuantifiquen los daños. Según un análisis del Chatham House, no hay estimaciones confiables sobre las reservas actuales de misiles de Irán.

A lo largo del tiempo, la frecuencia de los lanzamientos de misiles ha disminuido, pero la capacidad para continuar el conflicto no depende únicamente de la cantidad de misiles. Los drones y misiles de crucero son más fáciles y rápidos de producir, los comandantes perdidos han sido reemplazados y la estructura de mando se mantiene estable. El profesor Mohammad Ghaedi de la Universidad George Washington indicó que “Irán probablemente podrá seguir realizando lanzamientos por un tiempo prolongado, aunque con menos intensidad, y continuará causando interrupciones en el estrecho de Ormuz”.

Las autoridades iraníes consideran que un conflicto prolongado podría perjudicar a su adversario. La defensa contra misiles y drones ha agotado algunas reservas defensivas de Estados Unidos, y algunos analistas advierten que estas municiones no se pueden sustituir con rapidez. El profesor Ghaedi también señala que “el impacto de la guerra en los precios del petróleo y la situación política interna en EE. UU. han generado en Teherán la esperanza de forzar a Washington a aceptar ciertas condiciones”. Actualmente, el respaldo hacia Trump entre los votantes republicanos es relativamente fuerte, pero hay signos de desaprobación generalizada hacia la guerra y preocupaciones sobre si está logrando sus objetivos. Si el análisis de Teherán es correcto, el objetivo no es necesariamente una derrota militar de Estados Unidos: una guerra más prolongada y costosa puede ser en sí misma una forma de presionar.

Desafíos Económicos

La economía iraní enfrentaba ya serias dificultades antes del conflicto, incluyendo alta inflación, escasa inversión y una fuerte devaluación de su moneda, el rial. El Banco Mundial estima que la economía se contrajo en un 2,7% durante el año fiscal 2025-2026, y la guerra ha intensificado la presión. Según el Centro de Estadística de Irán, la inflación anual alcanzó el 62%, notoriamente más elevada en las provincias del sur expositoras a las consecuencias de la guerra, como en Hormozgan, donde superó el 101%.

El conflicto ha causado la pérdida de más de un millón de empleos y dejado a cerca de dos millones de personas desempleadas, según el viceministro de Trabajo de Irán. El Fondo Monetario Internacional prevé que la economía iraní se contraerá alrededor de un 5,4% en 2026 y que la inflación se acercará al 69%.

La duración de la guerra y el impacto sobre el comercio y las exportaciones de petróleo serán cruciales. El estrecho de Ormuz es tanto un arma de presión como un punto vulnerado: las interrupciones en esta vía podrían aumentar los costos del conflicto para Estados Unidos y el mercado energético global, pero el bloqueo naval estadounidense y las restricciones a la navegación dificultan también las exportaciones de petróleo iraní.

Sin embargo, la presión económica por sí sola no es suficiente para provocar un cambio. Ghaedi sostiene que los regímenes autoritarios pueden sobrevivir durante años, incluso bajo condiciones económicas adversas. Esto sugiere que la inflación y el desempleo, aunque aumenten el descontento, no alterarán la política militar de Teherán, a menos que se acompañen de protestas generalizadas o divisiones gubernamentales.

Desacuerdos Internos en Irán

En Teherán, no hay un consenso claro sobre el camino a seguir. Mohammad Bagher Ghalibaf, presidente del Parlamento y líder de la delegación negociadora, había alertado que Irán no debía quedar atrapado en “conflictos de desgaste” y criticó a quienes se oponían a las negociaciones. Sin embargo, Amirhossein Sabeti, un legislador de tendencia dura, sostiene que aunque EE. UU. acepte todas las condiciones iraníes, la guerra continuaría su curso.

Estas diferencias no se dividen fácilmente en dos bandos: uno a favor de la guerra y otro a favor de la paz. Ghalibaf también afirma que no aceptará un acuerdo que no garantice los derechos de Irán. La discrepancia radica en cuánto tiempo puede la presión continua generar mayor influencia para Teherán y cuándo sus costos comienzan a superar los beneficios.

Opiniones Ciudadanas y Consecuencias Regionales

No hay avales de opinión independientes sobre la continuidad de la guerra, y las redes sociales no reflejan la voz de toda la sociedad. Sin embargo, Hamidreza Azizi, experto en Irán, sugiere que el mayor reto para la República Islámica podría ser interno, debido a la inflación extrema, problemas económicos y la presión sobre la infraestructura del país.

La Necesidad de Estrategia de Salida

Una guerra prolongada también podría acarrear consecuencias regionales para Irán. En los últimos años, Teherán ha tratado de mejorar las relaciones con los países árabes del Golfo, especialmente Arabia Saudita. Los ataques continuos a bases y rutas en estos países podrían revertir la tendencia al diálogo. Estos Estados han intentado reducir tensiones y reanudar negociaciones, pero a medida que se sientan más expuestos a los ataques de Irán, su incentivo para cooperar en defensa con EE. UU. aumenta.

La presión que genera una guerra prolongada sobre Estados Unidos solo es valiosa para Teherán si logra transformarla en concesiones durante las negociaciones. Aún se desconoce cómo podría estructurarse un acuerdo que ofrezca a Irán una salida aceptable y cómo podría alcanzarse.

“Lo que le falta a la estrategia de Irán es una clara explicación sobre cómo la influencia obtenida durante la guerra puede convertirse en un acuerdo político duradero”, afirma Azizi. Irán ha demostrado su capacidad para perturbar el suministro energético global e imponer costos a EE. UU. y sus aliados, pero hay incertidumbre sobre cómo podría sostenerse en una confrontación permanente con ellos.

En conclusión, hasta ahora ninguna limitación, ya sea militar, económica o política, ha logrado frenar la continuidad del conflicto en Irán. No obstante, a medida que la guerra se extiende, la presión económica interna aumentará, las relaciones regionales se deteriorarán y será aún más complicado alcanzar un acuerdo que justifique esos costos.

• La guerra en Irán se prolonga sin señales claras de resolución.
• Las presiones económicas y la inflación agravan la situación interna del país.
• Existen desacuerdos significativos sobre la estrategia a seguir entre los líderes iraníes.
• Una estrategia de salida clara es crucial para Teherán en medio del conflicto.