Gloria Trevi se Pronuncia sobre la Controversia con Penguin Random House

Gloria Trevi ha respondido a la polémica generada por su enfrentamiento con Penguin Random House a raíz del libro “Todo a la Luz” de Karla de la Cuesta. Este conflicto surge después de que la editorial acusara al Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) de censura en relación con el uso de la imagen y el nombre de la cantante. En un comunicado dirigido a la opinión pública, Trevi, que tiene 58 años, aclaró que no ha buscado limitar la libertad de expresión y que su lucha es de índole legal.

Declaraciones de Gloria Trevi

“Nunca solicitamos al IMPI medida alguna que restrinja la libertad de expresión. He pedido que no se publique información mía sin fundamento y que no se lucre con mi nombre”, mencionó la intérprete de éxitos como “Con Los Ojos Cerrados” y “Pelo Suelto”.

Trevi anunció que continuará con las acciones legales contra la autora, la editorial y aquellos que, según ella, difundan información falsa o inexacta.

Orígenes de la Controversia

El enfrentamiento se originó en 2024, cuando el equipo legal de Trevi presentó una queja ante el IMPI por el uso de su nombre e imagen en el libro, que aborda el caso Trevi-Andrade basado en documentación judicial, testimonios y otras fuentes. Inicialmente, el Instituto desestimó la solicitud, pero en julio de 2026, emitió una resolución que limitó el uso del nombre y rostro de Trevi en relación con la obra e impuso una multa de más de medio millón de pesos a Penguin Random House.

Postura de Penguin Random House

La editorial argumenta que el libro es una investigación de interés público y que las menciones a la cantante están conectadas al contenido del expediente judicial. Además, sostiene que las imágenes de Trevi, que figuran en un anexo del libro, provienen de material periodístico de la época utilizado durante el proceso judicial.

Críticas a la Editorial

Trevi no dudó en cuestionar a Roberto Banchik, el responsable de la editorial, acusándolo de usar información que considera falsa para obtener beneficios económicos. “Lo que no dicen es que su oficina en México, liderada por Roberto Banchik, es la única que genera más de la mitad de sus ingresos por la publicación de libelos difamando, denigrando y dañando la reputación de actores, funcionarios públicos y cantantes, como es mi caso”, expresó.

La cantante continuó afirmando que “vender estas falsedades es robarle a la gente su dinero”, y finalizó su declaración dirigiéndose a Banchik con una fuerte crítica sobre su enfoque misógino, mencionando que ha afectado negativamente a muchas mujeres.

Conclusión

La disputa entre Gloria Trevi y Penguin Random House destaca la compleja relación entre la libertad de expresión y el uso de la imagen de figuras públicas. La situación continúa desarrollándose y plantea un importante debate sobre la ética en la publicación de contenidos relacionados con la vida de las celebridades.

• Gloria Trevi niega haber limitado la libertad de expresión en su disputa legal.
• El IMPI emitió una resolución limitando el uso de su imagen y nombre.
• Penguin Random House defiende el libro como una investigación de interés público.
• Trevi critica a la editorial por utilizar información falsa en su beneficio.