Ghislaine Maxwell se niega a responder preguntas ante la Comisión de Supervisión
En un desarrollo reciente que ha capturado la atención de la opinión pública, Ghislaine Maxwell, condenada cómplice del delincuente sexual Jeffrey Epstein, optó por no responder a las preguntas de la Comisión de Supervisión de la Cámara de Representantes de EE.UU. durante su comparecencia virtual desde la prisión de Texas, donde cumple una condena de 20 años por tráfico sexual.
La Invocación de la Quinta Enmienda
El presidente republicano del Comité de Supervisión, James Comer, expresó su decepción al revelar que Maxwell, como muchos esperaban, se acogió a la Quinta Enmienda, el derecho que permite a los individuos no responder preguntas que puedan incriminarlos. “Es obvio que esto es muy decepcionante”, indicó Comer, subrayando su deseo de obtener respuestas sobre los delitos perpetrados por Maxwell y Epstein, así como sobre otros posibles cómplices.
Las Críticas de los Legisladores
La representante demócrata Melanie Stansbury añadió que durante su comparecencia, Maxwell aprovechó la situación para “hacer campaña a favor de la clemencia”. Por su parte, Comer afirmó, tras conversar con las sobrevivientes, que Maxwell era “una persona muy mala” que no merecía ningún tipo de inmunidad.
Derechos Constitucionales en el Centro del Debate
La Quinta Enmienda, parte de la Constitución de EE.UU., otorga a los ciudadanos el derecho a evitar la autoincriminación, pero esto ha generado tensiones en el contexto de las investigaciones sobre Maxwell y Epstein. Un grupo de supervivientes de Epstein había solicitado a los legisladores que fueran cautelosos ante cualquier información que pudiera proveer la condenada, señalando su falta de cooperación con las autoridades y su negativa a identificar a otros involucrados en la operación de tráfico.
Posibles Implicaciones Políticas
En medio de los rumores de clemencia, el abogado de Maxwell, David Oscar Markus, publicó en redes sociales que su cliente estaba “dispuesta a hablar con total sinceridad si el presidente Trump le concedía clemencia”. Además, en una carta enviada al Comité, un representante demócrata, Ro Khanna, expresó su intención de interrogar a Maxwell sobre documentos judiciales que mencionan cómplices no imputados en la investigación de Epstein.
Maxwell, quien fue condenada en 2021 por su papel en la explotación de menores, ha sido objeto de atención debido a sus supuestas conexiones con figuras prominentes, incluida la familia de Donald Trump. A pesar de estos vínculos, Trump ha negado cualquier irregularidad en relación con Epstein.
Cambio de Estrategia?
Khanna también se mostró sorprendido ante la decisión de Maxwell de no responder, considerándola incoherente con sus acciones anteriores en reuniones con el fiscal general adjunto. En estas, había afirmado no haber sido testigo de conductas inapropiadas de Trump o Bill Clinton.
Avances en la Investigación
La comparecencia de Maxwell estaba programada inicialmente para agosto, pero fue pospuesta a solicitud de sus abogados. Este cambio se produce en un contexto donde el Departamento de Justicia de EE.UU. ha comenzado a liberar millones de páginas de documentos relacionados con el caso Epstein. Comer se mostró optimista al respecto, destacando la importancia de la transparencia en este proceso.
Conclusión
El silencio de Ghislaine Maxwell ante la Comisión de Supervisión ha encendido el debate sobre la verdad detrás de los crímenes de Epstein y los posibles cómplices aún no revelados. La continua lucha por la justicia de las sobrevivientes sigue siendo una prioridad en el contexto de esta investigación.
- Ghislaine Maxwell se negó a responder preguntas durante una declaración ante el Congreso.
- Invocó la Quinta Enmienda para evitar autoincriminación.
- Las sobrevivientes de Epstein han criticado su falta de cooperación significativa.
- El abogado de Maxwell sugiere clemencia por parte de Donald Trump.